انگلیس در حال بررسی حمایت های قانونی برای احساسات حیوانات است

اگر لایحه ای که در پارلمان انگلیس به بحث گذاشته می شود، تصویب شود، حیوانات دارای ستون فقرات در انگلیس به زودی می توانند به عنوان موجوداتی “دارای احساس” شناخته شوند. اگر این لایحه به قانون تبدیل شود، این قانون باعث می شود که نمایندگان هنگام تهیه هرگونه سیاست جدید، احساسات حیوانات مانند درد یا حتی شادی را در نظر بگیرند. این لایحه بخشی از فشار بزرگ دولت برای تعیین استانداردهای بالا برای رفاه حیوانات در کشور است.
این مسئله سوالات زیادی را برای انسان ایجاد می کند. آیا حیواناتی که برای غذا یا خز استفاده می شوند، دارای احساسات هستند؟
در صورت تصویب این لایحه، “کمیته ای برای حمایت از حیوانات” ایجاد می کند که وظیفه ارزیابی میزان دقت دولت در سیاست های خود را دارد. در حال حاضر، این لایحه بر مهره داران متمرکز است. اما طرفداران حقوق حیوانات به گسترش حمایت های پیشنهادی خود از بی مهرگان، مانند اختاپوس ها و خرچنگ های دریایی، که اخیراً دانشمندان را با آنچه قادر به انجام آن هستند و احتمالاً احساس می کنند، متعجب کرده اند.
برای درک بهتر معنی “احساس” برای یک حیوان، The Verge با کریستینا هورباک، مدیر آزمایشگاه رفتار و شناخت حیوانات در دانشگاه کالیفرنیا، صحبت کرد.
این مصاحبه به دلیل طولانی بودن و وضوح بیشتر به آرامی ویرایش شده است.
– من می دانم که این می تواند کمی پیچیده شود، اما اول از همه، شما چگونه احساس را تعریف می کنید؟
در تدریس در مقطع کارشناسی در دانشگاه UC دیویس، من از تعریفی استفاده می کنم: توانایی درک نشانه های محیطی – احساس، درک و سپس پاسخ به این نشانه ها. در این تعریف، بی مهرگان، حشرات و بسیاری چیزها را در بر می گیرید. اما قطعاً با گرفتن یک شیب فلسفی در افزودن احساس، سردرگمی وجود دارد – نه تنها احساس بلکه آگاهی، آگاهی از این احساس. اینجاست که واقعاً مبهم می شود و به هم می خورد، سعی در آگاهی از “اثبات” آن دارد: تصدیق واقعی “من الان لذت را تجربه می کنم” یا “درد را تجربه می کنم” و غیره.
در حال حاضر، تمرکز زیادی روی درد است که قابل درک است. ما شاهد شواهدی از رفتار آموخته شده هستیم، جایی که حیوان از برخی مناطق در محیط زندگی خود که درد دارند، جلوگیری خواهد کرد. به عنوان مثال، برخی از گونه های ماهی از رفتن به منطقه ای که قبلاً در دهان آنها قلاب شده بودند، اجتناب می کنند. بنابراین ما شواهد کافی از تجربه درد، و رفتار را از این تجربه درد آموخته ایم – اما داشتن مدارک کافی در حال حاضر که حیوان در سطح هوشیاری واقعاً دشوار خواهد بود.
این جایی است که من فکر می کنم بسیاری از این قانون ها به اجرا در می آیند ، “آیا ما نباید یک نوع احتیاط کنیم؟” به طور خاص، این علاقه به پستانداران مهره دار و پرندگان وجود دارد که ساختار مغزی آنها یکسان است، آنها همان رفتارهایی را نشان می دهند که در انسان از نظر وضعیت بدن مشاهده می کنیم، یا تغییر رفتار را برای تجربه درد و اضطراب و استرس نشان می دهند. آیا نباید تصور کنیم که آنها نیز در سطح آگاهانه آن را تجربه می کنند؟ اما این در فلسفه نیز بحث سنگین می شود.
درک ما از احساس حیوانات با گذشت زمان چگونه تغییر کرده است؟
خوب، من فکر می کنم شما می توانید تا جایی که فلاسفه مانند رنه دکارت، که آنها را به عنوان ماشین های خودکار که در آن اطلاعات از محیط وارد می شود، بازگردید و سپس آنها فقط به نوعی پاسخ های رفلکس مانند دارند و تمام.
اما ما واقعاً ادغام بزرگی در بین سایر روانشناسان، دانشمندان علوم شناختی و متخصصان اولیه داشته ایم. به جین گودال کلاسیک خود فکر کنید، افرادی که واقعاً می نشینند و وقت می گذارند تا حیوانات را ببینند و می گویند: “حالا دست نگه دارید، از نظر واکنش به محیط یا واکنش به یافتن جفت، چیزهای بیشتری از فقط داخل و خارج وجود دارد، بقا ، و بس. “
من فکر می کنم فقط وقت لازم است تا انسان ها باهوش تر شوند و آزمایش هایی را طراحی کنند که بتوانیم ظرفیت حیوانات دیگر را تصدیق کنیم. ما به دلیل اینکه در مراحل مقدماتی هستیم بسیار محدودیم، به طوری که تنها به فکر و نشانه های فضایی فکر می کنیم. می دانید که این برای دلفین ها جواب نمی دهد. ما باید مثل گونه ها فکر کنیم.
واقعاً زیبا بود که می بینیم زمینه های مختلفی از نظر این تحقیقات جرقه ایجاد می کند، در مورد شخصیت چطور؟ یا کسالت چطور؟ آیا حیوانات بی حوصلگی را تجربه می کنند؟ زیرا قبلاً به نوعی پذیرفته شده که حیوانات درد را تجربه می کنند. اما این سطوح دیگر تجربیات پیچیده مانند بی حوصلگی یا احساس گناه – بسیاری از دانشمندان دور هم جمع می شوند تا ببینند، آیا می توانیم شواهدی از آن پیدا کنیم؟ ما دیگر حیوانات را فقط به عنوان اشیا رباتیک مشاهده نمی کنیم که اطلاعات را می گیرند و اطلاعات را تف می کنند و فقط زنده می مانند و می میرند. چیزهای بیشتری در این بین در جریان است.
بنابراین اکنون می توان گفت حیوانات شخصیت دارند؟
بله، مطمئناً ادبیات زیادی وجود دارد – از حشرات و خزندگان و پرندگان گرفته تا میمون های بزرگ شما و پستانداران دریایی – به شخصیت نگاه می کنند. این حیوان می تواند یک حیوان از همان جنس، و از یک گروه خانوادگی و از یک محیط پرورشی باشد، اما یکی همیشه از دیگری پرخاشگرتر است یا یکی همیشه بیشتر از دیگری احتیاط می کند. می دانید که از لحاظ نحوه پاسخگویی آنها به دنیای خود یک سبک وجود دارد. این شخصیت است.
از نظر روانشناسی مقایسه ای و علم رفاه حیوانات، می دانید که همه ما درک ظرفیت ها و تجربیات حیوانات منفرد هستیم. من فکر می کنم پیشرفت فوق العاده ای است من فکر می کنم که برای بسیاری از انسان ها تشخیص تفاوت در حیوانات خانگی خود بسیار آسان است، و این فقط به نوعی گسترش آن در حال حاضر حتی از نظر دام یا حیوانات آزمایشگاهی است. ما می خواهیم همه حیوانات آزمایشگاهی دقیقاً یکسان باشند، اما مسئله این است که آنها اینطور نیستند. این همان چیزی است که فکر می کنم ما را رو به جلو می برد.
در صورت تصویب این لایحه چه تاثیری می تواند داشته باشد؟
به راحتی می توان نحوه ارتباط آن با درمان حیوانات مزرعه مانند نیازهای جدید مسکن یا نیاز به غنی سازی یا درمان حیوانات در حمل و نقل را مشاهده کرد. و سپس می تواند به نوعی به واردات و صادرات دام گسترش یابد. اگر یک دسته گوسفند یا گاو بر روی کشتی قرار دهید و آنها را به جایی بفرستید، آیا اکنون تغییر می کند؟ این نوعی از سطحی است که به نظر من تأثیر مستقیم بر تجارت این محصولات دارد. و سپس می تواند حتی بزرگتر شود. اگر ما هنوز فقط به مهره داران چسبیده ایم، این می تواند به استفاده وحشیانه از حیوانات خز دار یا سایر موارد استفاده از حیوانات در زمینه های پزشکی گسترش یابد. اگر جلو برود، بسیاری از موارد نیز باید  با هم کار کنند تا کارساز باشد.
آنتروپی: نیروی نامرئی حاکم بر مرگ جهان + ویدئو
بیشتر

بنیامین اسدی

بنیامین اسدی

دبیر تکنولوژی و علوم فضایی

→ خواندن مطلب قبلی

ستاره شناسان نوع جدیدی از انفجار ستاره را کشف کردند که هیپرنوا مغناطیسی-چرخشی نام دارد

خواندن مطلب بعدی ←

DJI Pocket 2 با رنگ سفید آماده سفارش + ویدئوی معرفی محصول

نوشتن نظر شما

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *